2009年9月30日星期三

真係前世修喇

這位客人, 今天我帶你來參觀的別墅樓高二層, 下層為客廳, 上層為睡房, 屋內傢俬一應俱備, 每一件都是出自名師手筆的.




至於價錢方面, 看你如此有品味, 就給你一個相宜的價錢325,000英鎊吧.

昂貴? 三十多萬英鎊是真的不貴的啦, 畢竟這是名媛Paris Hilton為愛犬重金興建的豪宅嘛.

   

這座由千金小姐Paris Hilton替愛犬Tinkerbell, Marilyn Monroe, Prince Baby Bear, Harajuku, Dolce 和 Prada打造的超級豪宅, 裝修設計均由室內設計師Faye Resnick一手包辦.  仿照Paris本身的傢俬而製造的袖珍版Philippe Starck 傢俬簡直幾可亂真.

除了上述配套之外, 豪宅還備有暖爐和冷氣助狗狗適應不同的氣候變化.  狗狗們有各自的鑽石皇冠和狗牌是免不了,  牠們還有特製專用的餐具, 就連喝的水也是名牌子Bling H2O呢.

生活如此奢華, 就是富豪也給比下去.

看着這座豪宅, 我忽然想起三世因果經其中有云, 「今生豬狗為何因?前世存心哄騙人。」也即是說假如存心哄騙別人, 那麼下世便會淪為豬狗了. 

畜生道該是人人都懼怕的輪迴道呀,  然而, 佛祖呀佛祖呀, 如果再多數宗人不如狗的實例出現, 人不害怕反而羨慕起來的話, 那又怎能說服世人向善呢 ?

2009年9月29日星期二

使喚女

知道網誌右方那句「要不時提醒自己,別習慣被人使喚」的由來嗎 ?

那其實是因為我常常被人使喚,所以寫來警惕自己的。

使喚我的並非其他人,而是我那三名兄弟。

兄弟們使喚我的頻率很合拍,這陣子二哥已少了使喚我,以為可以樂得清淨了,結果早幾天就是大哥來電使喚我。

跟着便是弟弟,在他接連兩天來電使喚我之後,我終於忍不住發了一個短信給他們 :


大佬、二佬、傑傑,我覺得你地幾個成日都點我做野囉,到我叫你地幫忙就辦唔到,拖呀,推呀,趕住收線呀,一句唔該就去洗我做野,有時唔該都無。」


短信內容不知會否讓人覺得我心胸狹窄和斤斤計較呢 ?

就算真的給人這個印象也沒有辦法,因為這是我由衷的感覺,可謂從未如此坦白過。

這個短信可不得了,發出之後,弟弟就回信say sorry,而大哥和二哥也分別來電,但我都沒有接聽(因為怕他們不知會跟我說些什麼)。

其實我也不是惱他們什麼,只不過很羨慕他們遇事至少都還有我幫忙。

相反,家人算多的我當遇到什麼事故時總是費刹思量也想不到該找誰來幫手。

結果每一件事都只好靠自己。

2009年9月28日星期一

How much is this doggie in the window ?

別以為著名品牌Louis Vuitton 會生產這般「倒自己米」的產品,正所謂品牌越大所背負的社會道德責任也越高,根本就容不下這樣的玩味,冒不了這樣的險,尤其是如這類大多數人都會覺得恐怖、醜怪或不安的產品。




這隻樣子可憐兮兮、名叫「Excessory Baggage」的狗包包其實是藝術家Meryl Smith 揉合了皮革、混凝紙漿、金漆等等材料炮製而成的精心傑作。包包原本是在倫敦西部Chelsea的一個非謀利藝廊Honey Space展出的,但這已是去年第一季的事了。





初次看到時我的目光就被它的逼真度所吸引了,尤其是那雙好像會轉動的眼珠,簡直幾可亂真啊。

小狗一副委屈貌好像在哭訴如何被人不人道的對待一樣,理論上應我見猶憐才對呀。然而從小就被狗隻欺負,常常被牠們窮追九條街的我此際只想拉開狗包包背脊的拉鍊,看看內裡有什麼乾坤,間隔如何,有沒有位置放手機,放錢包的地方夠大嗎?

其次就是價錢問題。

那麼,how ~~~ much is this doggie in the window ? woof woof … the one with LV’s monogram,how much is this doggie in the window ? woof woof … I do hope this doggie’s for sale

多謝盛惠三千美元。

比大部份真貨還要貴呢 ! (咋舌~~)

2009年9月25日星期五

看短片的心路歷程

收到友人傳來的這條短片。




我一共看了短片數次,可是每次看的感覺都不一樣。

第一次看 : 蠻好笑的。

第二次看 : 十分好笑。

第三次看 : 雖然是好笑,但這樣對一隻小熊也未免太殘忍了吧 ?

第四次看 : 唏 ! 如果小熊成長在森林和原野裡也一樣要面對洪水猛獸的啦,動輒如驚弓之鳥一樣怎麼在弱肉強食的環境生存啊?

第五次看 : 想太多了吧 ? 都不過是看短片而已,況且是真的蠻好笑呀 !

第六次看 : 的確笑死人了。

第七次看 : 笑歸笑,小熊又真的太可憐了。。。

結果一個本來好端端的人卻因為不停地腦交戰而瘋了。

2009年9月23日星期三

姊姊妹妹真的可以站起來了

知不知道這個猶如漏斗的傢伙是什麼來的 ?



在我揭曉之前先讓我講述一則兒時逸事吧。

話說小時候外婆與某同學的母親稔熟,閒時會到同學家攻打四方城,又因為怕我和弟弟沒人照顧,所以也會帶我們隨行。

某天,大人如常做打雀英雌,在另一邊廂卻傳來同學的尖叫聲: 「媽咪,細妹學xx(xx者,我的弟弟也)企係度疴尿,疴到成地都係呀!!」

我們先別去深究弟弟如何人細鬼大讓同學妹妹看他尿尿,也不去理會他們倆之後被打得何等慘,我只想說假如當時同學的妹妹用了一開首的這個「漏斗」,便不會尿花四濺了。

沒錯,這是一個讓女性站着尿尿的輔器。



據設計和生產的公司GO GIRL負責人稱,這產品的材質是矽膠,柔軟不會刮傷嬌嫩的皮膚,且可以清洗和回收,非常方便環保好用。

不過他們溫馨地提示女士們在使用的時候還是要注意一下手勢,如右邊的「握斗」是正確的使用方法,千萬別如左邊的手勢,否則尿液還是會漏出來的啊。



初次看到這個「提斗尿尿」的產品時,我立即想到「除褲放屁」這四個字。

然後,我又想到,在這個什麼也要爭取男女平等的社會裡,女性就連尿尿也想跟男性看齊。

如果循着這個趨勢走下去,不難想像未來的世界將會演變成一個母系社會,所以男仕還是及早適應一下為妙。

只不過,當想到一眾女士們在公共廁所一邊洗着「斗斗」一邊說人長短時,畫面會是多麼的怪異。

說得也是哦,所以還是不洗好了,如廁之後直接把「斗斗」塞進名牌包包內算了。

2009年9月22日星期二

《意外》 - 是意外 ? 不是意外 ?

誰說香港電影的題材陳腔濫調呢? (好像是我說的)
至少我覺得近期上畫的電影《意外》就有一個頗創新的題材了。
故事圍繞着一個把謀殺製造成意外的組織所發生的「意外」。
組織的主腦是「大腦」(古天樂演),成員有「肥佬」(林雪演)、「女人」(葉璇演)和「阿伯」(馮淬帆演)。
當接到「生意」後,他們由設計到實踐到善後,每一環節都盡善盡美,任憑警方怎麼調查,都只不過是一宗意外。


成員合作無間,但「大腦」卻開始懷疑隊友,原因是他的妻子死於一宗交通意外中,而「大腦」覺得那….並不是意外。
其後,在一次製造意外時所發生的意外,把「大腦」的疑心推至極點。


究竟是誰在出賣自己呢 ? 誰在對自己不利呢 ?
不是「阿伯」,不是「女人」,更加不是「肥佬」,抽絲剝繭後,直覺告訴「大腦」那個暗中的對手一定是那名保險調查員(任賢齊演)。

「大腦」決定走進保險調查員的生活圈子裡,然後設計一宗置他於死地的意外。
但是機關算盡的「大腦」卻算不了天,更控制不了人心的轉向。
老實說,電影的故事骨架是真的很不錯的,可惜的是,枝節和舖陳過於簡單和薄弱。
整套電影最費周張去描繪的就是「大腦」如何多疑,如何深沉不可測,是何等的孤獨。
導演編劇在這方面是成功的,至少從對白中,從家裡的設計,從「大腦」的行為舉止上,觀眾切實地感受到他的心理特質,若然我如「大腦」一樣地生活,相信我會比他更早瘋狂。
然而,太側重「大腦」的角色設計而犠牲了故事的豐富和層次感,以令結局草草了結,我認為非常的不值得,我唯一能想到的借口是,情節這樣的不平衡,可能是要呼應着「大腦」的心理失衡吧。
只是沒有很強的故事去支持,任憑導演編劇如何在「大腦」身上加篇幅,也打不進我的心坎裡。

演員方面,找古天樂來飾演「大腦」一角是可以的。
近數年,古仔不斷嘗試不同的角色、戲種,我越來越發現他其實是蠻適合演這種陰森的角色的。
我說適合,但我沒有說他演得很好。
電影開始時,他無疑捕捉到「大腦」的神髓,尤其是他坐在小巴裡從窗偷望尾隨的車輛時,眼神充分表露了他那疑神疑鬼的性格。可是他的入戲似乎並未能維持到結尾,來到結局時人也鬆散了,不知怎的,某個表情竟讓我想起《大內密探零零狗》中的他呢。

至於葉璇,我向來都不大喜歡TVB時期的她,但自從加入了寰亞之後,她整個人瘦了,味道也慢慢滲出來了。只不過在《意外》中,她的演技仍有待磨練。


至於其他演員,我只能說林雪依然很林雪,馮淬帆依然很馮淬帆,任賢齊依然很任賢齊。另外分別飾演古仔和任賢齊妻子的兩名女角,戲份太少的關係,着實沒什麼可以評論。

《意外》是鄭保瑞加入《銀河映像》的首部電影。
觀乎片中的拍攝手法、取景角度,我有點懷疑有幾幕是由監製杜琪峰親手操刀的,要不就是杜sir給予的意見實在太多了,鄭氏礙於初到貴境,只好通盤接受。
如果是前者的話,杜sir要過一過癮也無可厚非,但是如果是後者的話,這樣對鄭氏來說就不是一件好事了,因為他加入《銀河映像》只會變成了杜sir另一部拍攝機械而已。
觀眾可不想要另一個杜琪峰呢。